Ухвала суду № 43162102, 04.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18249/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Старової Н.Е.,

суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Імпостач-ЛПТ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Імпостач-ЛПТ" звернулося до суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті поданих позивачем звітних документів та зобов'язання прийняти такі документи.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 року клопотання задоволено та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, якою зупинено провадження по справі та відмовити в задоволенні клопотання.

Справа розглянута відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, мотивацією відповідача щодо відмови в прийнятті податкової документації позивача є заборона прийому звітності по електронній пошті у зв'язку з ймовірною відсутністю договору з Міністерством доходів і зборів України, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій ДПІ в Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №180620141 від 18.06.2014 року, укладеного між ПП "Імпостач ЛПТ" та ДПІ в Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, що є предметом оскарження у справі №826/19463/14.

Суд першої інстанції зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/19463/14, посилаючись на п.3 ч.1 ст.156 КАС України, яким встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Положеннями ч.5 ст.156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегією суддів при розгляді даної апеляційної скарги встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2014 року по справі №826/19463/14, якою задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Імпостач-ЛПТ» до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, набрала законної сили, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року, якою зазначену постанову залишено без змін.

А тому, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №826/19463/14, відповідно на час розгляду апеляційної скарги по даній справі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, яке слід поновити.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до обгрунтованого висновку про необхідність задоволення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - задовольнити, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 року - скасувати, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі та поновити провадження у справі, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.