УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Черкаси
17 березня 2015 року Справа № 823/385/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Каліновської А.В.,
при секретарі – Педані О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) “Торговий ряд” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - підприємство об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) “Торговий ряд”.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.
Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі свого представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. в справі №823/2792/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) “Торговий ряд” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, адміністративний позов задоволено повністю, припинено юридичну особу – підприємство об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) “Торговий ряд”, ідентифікаційний код - 33363754, місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Байди Вишневецького, буд. 18. Вищевказана постанова суду набрала законної сили 11.03.2015 року.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи те, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду між тими самими сторонами, з того самого спору набрала законної сили, вбачається за доцільне закрити провадження у даній адміністративній справі.
На підставі встановленого, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) “Торговий ряд” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Каліновська
Судове рішення № 43160516, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/385/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: