ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" березня 2015 р.Справа № 924/171/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 58234,79 грн. завданих збитків.
За зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" м. Київ
про стягнення 30000,00 грн.,
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 58234,79 грн. збитків, посилається на те, що 01.09.2012р. між сторонами було укладено договір зберігання №010912Х, згідно якого ПТК ТОВ "Агромат", як Поклажодавець, передавав, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як Зберігач, прийняла на зберігання Майно, відповідно до актів приймання-передачі та зобов'язувалась його зберігати та повернути це Майно Поклажодавцю в схоронності.
Також посилається на те, що у зв'язку з повною втратою відповідачем майна, що було передано позивачем на зберігання відповідачу на умовах договору зберігання № 010912 X від 01.09.2012 р. згідно акту приймання-передачі №4554 від 11 вересня 2012 р. суму 21253,76 грн., позивач був змушений закупити зазначене аналогічне майно у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 згідно видаткових накладних №40683 від 10.02.2015 р., №40695 від 12.02.2015 р., № 40703 від 13.02.2015 р. Загальна вартість зазначеного майна згідно видаткових накладних №40683 від 10.02.2015р., №40695 від 12.02.2015 р., № 40703 від 13.02.2015 р. становить 58234,79 грн.
16.12.2014р. позивач на адресу відповідача надіслав вимогу №1165 в якій просив повернути майно, що було передано позивачем на зберігання відповідачу на умовах договору зберігання №010912Х від 01.09.2012р., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги суду е виконав щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилається на те, що в якості обґрунтування заяви як підставу для збільшення позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 №40695 від 12.02.2015р., №40703 від 13.02.2015р., №40683 від 10.02.2015р.
Проте дані видаткові накладні не можуть свідчити про розмір завданих позивачеві збитків, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не є виробником чи дистриб'ютором товару, який на думку позивача передавався відповідачу. Цей підприємець поряд з позивачем здійснює самостійну реалізацію товару та позивач за його допомогою зменшує своє податкове навантаження. Даний факт свідчить про зацікавленість з боку підприємця у збільшенні розміру завданих збитків позивачеві. Додатково це підтверджується ціною продукції, вказаною в прайсах позивача, розміщених на сайті wsn. agromat.ua за період з 01.03.2015 року по 17.03.2015 року, яка є значно нижчою від заявленого розміру збитку.
Позивачем також не надано укладених договорів з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, актів приймання-передачі товару та документів про оплату. Відсутність усіх цих документів спростовує обґрунтованість розрахунку розміру збитків. А тому просить в позові позивачу відмовити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи №924/171/15 відкласти на 12:00 "31" березня 2015 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(м. Київ, пр-т Перемоги,89А) (прост.)
3 - відповідачу. (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 43160249, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/171/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: