Ухвала суду № 43159868, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10419/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.