Ухвала суду № 43159850, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/7292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2014 року

у справі № 805/4238/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Имекс»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Індустріальна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2014 року у справі № 805/4238/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.02.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «Трейд-Имекс» за листопад-грудень 2013 року, січень-квітень 2014 року в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі актів від 25.03.2014 року № 161/20-36-22-02-07/38159817, 22.05.2014 року № 321/20-36-22-02-07/38159817, 06.06.2014 року № 407/20-36-22-02-07/38159817 про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами. Зобов’язано Індустріальну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ «Трейд-Имекс» за листопад-грудень 2013 року, січень-квітень 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2014 року у справі № 805/4238/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун