Ухвала суду № 43159848, 13.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/11455/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року

у справі № 826/13270/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Інтернешнл»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі № 826/13270/13-а, прийняти нове рішення, яким змінити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2013 року у справі № 826/13270/13-а.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі № 826/13270/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун