Ухвала суду № 43158557, 18.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2015 р. справа № 818/959/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України у Сумській області, управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року та у виконавчому листі №818/959/14, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 26.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України у Сумській області, управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року, задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України у Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон; зобов'язання управління Державної міграційної служби України в Сумській області повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів; стягнення судових витрат в розмірі 73 грн. 08 коп. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

26.01.2015 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про зобов'язання управління Державної міграційної служби України в Сумській області

повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів.

У постанові суду та у виконавчому листі суд не зазначив код ЄДРПОУ - управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі також зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Тому необхідно виправити допущену у постанові та у виконавчому листі описку, вказавши ідентифікаційний код управління Державної міграційної служби України в Сумській області - 37846270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014року та у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 26.01.2015 року, вказавши ідентифікаційний код управління Державної міграційної служби України в Сумській області - 37846270.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар