Ухвала суду № 43158319, 11.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 березня 2015 р. Справа №805/451/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» до Вугледарського міського голови Кузьменко Михайла Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015р Товариство з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» звернулось до суду з позовною заявою до Вугледарського міського голови Кузьменко Михайла Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» до Вугледарського міського голови Кузьменко Михайла Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

04.03.2015р. позивач надав суду заяву, в якій підприємство просить повернути витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08грн.

Заявником 05.03.2015року було надано суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При зверненні до суду, як вбачається із копії платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. (платіжне доручення №36 від 20.01.2015р.).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 73,08грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 73,08грн. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» (85670, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, ЄДРПОУ 38886911) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачену при поданні позовної заяви платіжним дорученням №36 від 20.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.