Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Справа № 805/1645/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми грошового забезпечення по безробіттю у розмірі 10039,61 грн.,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/1645/14.
Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року справа №805/1645/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми грошового забезпечення по безробіттю у розмірі 10039,61 грн. втрачена.
Від позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі його представника.
З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.
Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
07.02.2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми грошового забезпечення по безробіттю у розмірі 10039,61 грн..
17 лютого 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо задоволення позовних вимог Маріупольського міського центру зайнятості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення у розмірі 10039,61 гривень.
Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.
Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздруковано копію постанови № 805/1645/14 від 17 лютого 2014 року.
Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі № 805/1645/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/1645/14 від 17.02.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/1645/14 за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми грошового забезпечення по безробіттю у розмірі 10039,61 грн. в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/1645/14 від 17.02.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 43158278, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1645/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: