Рішення № 43158052, 18.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" березня 2015 р. Справа № 906/143/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Йосипишин Р.В., дов. № 764 від 25.12.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" (с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 1607178,08 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1607178,08 грн., з яких 1000000,00 грн. попередньої оплати згідно договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р., 152000,00 грн. пені, 300000,00 грн. штрафу та 155178,08 грн. 24% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 16.02.15р. (а.с.97-100).

Представник відповідача у відзиві від 18.03.15р. проти заявлених позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні, зазначивши, зокрема, що відповідач з незалежних від нього причин - форс-мажорних обставин (несприятливих погодних умов) не зміг виконати умови договору та поставити позивачу зерно кукурудзи, а тому не може нести відповідальність за невиконання договірних зобов'язань (а.с.116).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.115).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.14р. між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі-позивач/покупець) та СТОВ "Андріївське" (далі-відповідач/постачальник) укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К (а.с.12-21).

Відповідно до пп.1.1 договору сторони погодили, що в порядку та на умовах цього договору постачальник у визначений сторонами строк (термін) поставляє покупцю наступну сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - товар): найменування товару - зерно кукурудзи 3 класу; одиниця виміру товару - метрична тонна; кількість товару - 1000,000, а покупець зобов'язується прийняти товар (поставлений насипом) та оплатити його.

Підпунктом 1.2 договору визначено, що термін поставки до 01 листопада 2014 року включно.

Поставка відповідної партії товару вважається здійсненою в момент підписання між покупцем та постачальником акту приймання-передачі відповідної партії товару на умовах поставки передбаченої цим договором (пп.1.2.1 договору).

Згідно пп.1.3 договору, умови поставки: ЕХW - ДПЗКУ, ПАТ (філія Черняхівський елеватор), 12301, вул.Індустріальна, буд.42, смт.Черняхів, Житомирська обл. (згідно Інкотермс 2010), якщо інший сертифікований зерновий склад (зерносховище) не вказаний(е) у листі покупця, що направлений на адресу для листування постачальника, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пп.3.1 договору, попередня оплата товару здійснюється із розрахунку ціни одиниці виміру товару (станом на момент укладення договору), яка складає 1000,00 грн. за одиницю виміру товару, в тому числі ПДВ - 166,67 грн.

Згідно пп.3.1.1 договору, сума попередньої оплати за товар становить 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до пп.4.1 договору, покупець протягом 15 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором, зобов'язується перерахувати кошти (попередня оплата товару), передбачені п.3.1.1 договору на поточний рахунок постачальника (на підставі рахунку-фактури останнього), за вирахуванням грошової суми передбаченої у п.4.1.1 цього договору.

Згідно пп.4.1.1 договору, постачальник доручає покупцю сплатити грошову суму, яку покупець утримує із коштів, які належні до виплати постачальнику у відповідності до п.4.1 цього договору, у розмірі, зазначеному в договорі комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур (далі - договір комплексного страхування), що є невід'ємною частиною цього договору, як страховий платіж. Грошові кошти, визначені п.4.1.1 договору, вважаються сплаченими покупцем на користь постачальника з моменту оплати покупцем за постачальника страхового платежу за договором комплексного страхування (у порядку, що передбачений договором комплексного страхування).

Відповідно до пп.4.2 договору, остаточний розрахунок (за мінусом суми попередньої оплати за товар, що визначена п.3.1.1 договору) за поставлений покупцю товар, здійснюється покупцем (на підставі рахунку-фактури постачальника) протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання покупцем усіх документів (належним чином оформлених), передбачених у п.п.2.3., 2.4. цього договору, із розрахунку ціни за одиницю виміру товару з ПДВ (грн.), що визначена на підставі п.3.2. договору.

Згідно пп.8.2 договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення.

Відповідно до пп.8.6 договору сторони погодили, що строк дії договору: з дати набуття чинності у відповідності до п.8.2 договору - до моменту повного та належного виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно пп.5.5 договору, постачальник зобов'язаний укласти із страховою компанією, яка погоджена покупцем, договір комплексного страхування, умовами якого буде передбачено, що вигодонабувачем за таким договором є покупець. Покупець сплачує за постачальника страховий платіж за договором комплексного страхування (у порядку, що передбачений договором комплексного страхування), на умовах, в порядку та у розмірі передбаченому згідно п.4.1.1 договору.

На виконання умов пп.5.5 договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р. між ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик) та СТОВ "Андріївське" (відповідач/страхувальник) 16.05.14р. укладено договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур за № 203600374.14 (а.с.22-41).

Відповідно до пп.1.1 договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур за № 203600374.14 від 16.05.14р., цей договір визначає порядок та умови добровільного комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур, зазначених у переліку застрахованих с/г культур з розрахунком страхової суми та страхового платежу по кожній з с/г культур (додаток №1 до цього договору).

Вигодонабувачем за цим договором є ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (пп.1.5 договору комплексного страхування).

Згідно пп.6.3 договору комплексного страхування передбачено, що страховий платіж (страхова премія) за цим договором становить 35049,64 грн.

Відповідно до пп.6.3.1 договору комплексного страхування, порядок сплати страхового платежу - страхова премія підлягає сплаті на розрахунковий рахунок страховика в повному обсязі впродовж 20 робочих днів.

Згідно пп.6.3.2 договору комплексного страхування, платником страхового платежу відповідно до договору поставки зерна майбутнього врожаю є ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Відповідно до пп.7.1 договору комплексного страхування, цей договір набирає чинності з дня оплати страхового платежу в розмірах та в строки, визначені п.6.3 цього договору, на поточний рахунок страховика в повному обсязі та діє до 01 листопада 2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов пп.4.1, пп.4.1.1 договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р. перерахував відповідачу згідно платіжного доручення № 216 від 10.06.14р. (а.с.48) кошти в якості попередньої оплати в сумі 964950,36 грн., а також на виконання умов пп.6.3 договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур за № 203600374.14 від 16.05.14р. перерахував ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" згідно платіжного доручення № 230 від 10.06.14р. (а.с.49) кошти в якості страхового платежу в сумі 35049,64 грн., всього в загальній сумі 1000000,00 грн.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по поставці товару (зерна кукурудзи 3 класу) не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно пп.5.4 договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р. сторони погодили, що у разі невиконання постачальником своїх зобов'язань, або за наявності очевидних підстав вважати, що останній не виконає своїх зобов'язань у встановлений термін (строк) або виконає їх неналежним чином (у т.ч. з підстав, у настанні яких відсутня вина постачальника), покупець має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі, при цьому постачальник зобов'язаний повернути покупцю (на підставі письмової вимоги) всі кошти перераховані на користь постачальника на виконання умов цього договору, у т.ч. суму грошових коштів, що визначена згідно п.4.1.1 договору (попередня оплата), та проценти у розмірі 24% річних за період з дня одержання попередньої оплати від покупця до дня її повернення останньому. Сторони погодили, що достатнім доказом наявності обставин, що визначені попереднім реченням, є лист-вимога покупця.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р., позивач направив відповідачу лист-вимогу від 16.01.15р. № 130-2-12/195 про відмову позивача від вказаного договору та необхідності перерахування відповідача на поточний рахунок позивача протягом трьох банківських днів - 1597315,07 грн., з яких 1000000,00 грн. попередньої оплати, 145315,07 грн. процентів, 152000,00 грн. пені, 300000,00 грн. штрафу (а.с.50,51).

Відповідач дану лист-вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, після направленої вимоги позивача, у відповідача виникло грошове зобов'язання по поверненню отриманої попередньої оплати та сплати штрафних санкцій.

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом просив стягнути на свою користь з відповідача 1607178,08 грн., з яких 1000000,00 грн. попередньої оплати згідно договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р., 152000,00 грн. пені, 300000,00 грн. штрафу та 155178,08 грн. 24% річних.

Представник відповідача, заперечуючи проти вказаних позовних вимог, вказав на те, що отримані від позивача в якості передоплати 1000000,00 грн. відповідач у повному обсязі використав для посіву та вирощування врожаю кукурудзи, який мав поставити позивачу, але внаслідок погодних умов, які характеризувались заморозками у стадії молочної зрілості, посіяна кукурудза не доспіла і не могла бути зібрана на зерно. Тому, на його думку, на цій підставі відповідач з незалежних від нього причин, а саме - форс-мажорних обставин не зміг виконати умови договору та поставити позивачу зерно кукурудзи, а тому не може нести відповідальність за невиконання договірних зобов'язань.

Також представник відповідача зазначив, що так як ризики, пов'язані з можливим неотриманням врожаю, були застраховані за договором комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільсько-господарських культур за № 203600374.14 від 16.05.14р., тому позивач мав можливість стягнути суму передоплати із страховика, що передбачено п.1.5 договору страхування, але цього своєчасно не зробив.

Крім того, на підтвердження форс-мажорних обставин, представником відповідача було додано до відзиву: Акт від 05.12.14р. комісії за участю представника управління агропромислового розвитку Коростишівської райдержадміністрації та представника відповідача про те, що в результаті обстеження посівних площ кукурудзи було встановлено, що кукурудза посіяна в 2014 році не сформувала повноцінний початок (а.с.117), довідку від 23.02.15р. Житомирського обласного центру з гідрометеорології про те, що в другій половині вересня та на початку жовтня 2014 року неодноразово відмічалось суттєве зниження нічних температур повітря до заморозків (а.с.118), комісійний акт від 14.11.14р. СТОВ "Андріївське" про те, що врожай кукурудзи не підлягає збиранню внаслідок того, що не дійшов до стадії стиглості внаслідок заморозків (а.с.119).

Господарський суд, вважає вказані заперечення відповідача такими, що суперечать умовам договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р. та договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур за № 203600374.14 від 16.05.14р.

Зокрема, пп.5.4 договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р. сторонами було погоджено, що у разі невиконання постачальником своїх зобов'язань, або за наявності очевидних підстав вважати, що останній не виконає своїх зобов'язань у встановлений термін (строк) або виконає їх неналежним чином (у т.ч. з підстав, у настанні яких відсутня вина постачальника), або у разі отримання покупцем інформації, що постачальник не вживає/неналежним чином вживає заходів щодо оформлення страхового випадку у відповідності до умов договору комплексного страхування передбаченого п.5.5 договору, покупець має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі, при цьому постачальник зобов'язаний повернути покупцю (на підставі письмової вимоги) всі кошти перераховані на користь постачальника на виконання умов цього договору, у т.ч. суму грошових коштів, що визначена згідно п.4.1.1 договору (попередня оплата), та проценти у розмірі 24% річних за період з дня одержання попередньої оплати від покупця до дня її повернення останньому.

Відповідно до пп.8.3.7 пп.8.3 договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур за № 203600374.14 від 16.05.14р., страхувальник зобов'язаний негайно, але не пізніше 1 (одного) робочого дня, в письмовій формі заявити до компетентних державних органів (протипожежної, карантинної служби, служби захисту рослин та інших уповноважених органів, до компетенції яких належить встановлення факту, причин та їх наслідків) про настання події, що може кваліфікуватись як страховий випадок.

Згідно пп.8.3.8 пп.8.3 договору комплексного страхування, у випадку, якщо було заявлено про несприятливий вплив погодних умов, наведених у п.3.2 цього договору, за 7 днів до початку збиральних робіт погодити зі страховиком дату і місце для проведення контрольного збирання та виміру фактичної врожайності, надати йому можливість огляду та обстеження посівів застрахованих с/г культур. Результати інспекції відображаються в Акті страхового огляду посівів с/г культур (Додаток №4 до цього договору), який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пп.8.3.13 пп.8.3 договору комплексного страхування, страхувальник зобов'язаний письмово узгодити із страховиком рішення про відмову від збирання врожаю застрахованих с/г культур.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно пп.6.3 договору поставки, у разі невиконання/неналежного виконання постачальником зобов'язань щодо поставки товару, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню у розмірі 0,2% від суми, що визначена п.3.1.1 цього договору, за кожен день прострочення зобов'язання, а за прострочення зобов'язання щодо поставки товару понад 15 днів, постачальник, окрім пені, сплачує також штраф у розмірі 30% від суми, що визначена п.3.1.1 цього договору.

Згідно розрахунків позивача, розміри пені, штрафу та 24% річних становлять, відповідно, 152000,00 грн., 300000,00 грн. та 155178,08 грн. (а.с.7).

Розрахунки штрафу та 24% річних обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Стосовно заявленої до стягнення суми пені, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543/96-ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 цього Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому, господарський суд вважає правильним та законним здійснений позивачем розрахунок пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що становить 57397,26 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, подані позивачем докази свідчать, що внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, він безпідставно утримує у себе чуже майно, а саме кошти позивача в сумі 1000000,00 грн.

Відповідач проти позову заперечив, заявлену суму позовних вимог не сплатив, що підтверджується довідкою позивача від 18.03.15р. (а.с.124).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 1000000,00 грн. попередньої оплати згідно договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р., 57397,26 грн. пені, 300000,00 грн. штрафу та 155178,08 грн. 24% річних.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", 12512, с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 32694462:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського 1, ідентифікаційний код 37243279 - 1000000,00 грн. попередньої оплати згідно договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р., 57397,26 грн. пені, 300000,00 грн. штрафу, 155178,08 грн. 24% річних та 30251,50 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.03.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).