Ухвала суду № 43157794, 12.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/626/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Царевич О.І.

Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., з участю представника ТОВ «ДІЄСА»ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДІЄСА»ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М., яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бубенком І.Б., та з метою відшукання і вилучення документів надано дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Терещенку С.М. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку службових кабінетів, підсобних і офісних приміщень торгівельно-офісного комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, рахується на праві приватної власності за ТОВ «ТРИ О» (код ЄДРПОУ 23167814) та фактично використовується службовими особами ТОВ «ДІЄСА» (код ЄДРПОУ 36483471).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ДІЄСА»ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «ДІЄСА»ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, нормами КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Це випливає і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «ДІЄСА»ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «ДІЄСА» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України БубенкомІ.Б., та з метою відшукання і вилучення документів надано дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Терещенку С.М. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку службових кабінетів, підсобних і офісних приміщень торгівельно-офісного комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, рахується на праві приватної власності за ТОВ «ТРИ О» (код ЄДРПОУ 23167814) та фактично використовується службовими особами ТОВ «ДІЄСА» (код ЄДРПОУ 36483471).

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а саме представнику ТОВ «ДІЄСА»ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва: Лашевич В.М.