Справа № 587/2180/14-ц
Провадження № 2-во/587/6/15
УХВАЛА
12 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за справу за заявою представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі суду,
Встановив:
19 вересня Сумським районним судом Сумської області було постановлено судове рішення - винесено ухвалу про повернення позову по цивільній справі № 587/2180/14-ц, провадження № 2/587/809/14 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На даний час від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині в реквізитах для повернення суми сплаченого судового збору помилково зазначено р/р як 64993919400001 замість вірного 6499291940002. Тому на даний момент просить суд виправити помилку в ухвалі суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ ПриватБанк не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, 19 вересня 2014 року судом було винесено ухвалу по вищезазначеній справі, відповідно до якої позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу за непідсудністю. Одночасно в даній ухвалі було вирішено питання повернення судового збору позивачу.
Реквізити для повернення суми сплаченого судового збору на той час дійсно були: р/р 64993919400001, як було вказано і в поданій до суду позовній заяві. Так і було зазначено в ухвалі суду. Дані про р/р 64992919400002 у справі відсутні.
Таким чином, описка судом не була допущена і підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
В задоволенні заяви представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі суду відмовити за безпідставністю вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 43156661, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2180/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: