Ухвала суду № 43156657, 17.03.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/60/14-ц

УХВАЛА

17 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 особисто та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації про звернення стягнення на перемет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій ухвалою про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2015 року постановлено скасувати рішення Сумського районного суду від 21 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 особисто та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації про звернення стягнення на перемет іпотеки. Призначено справу до розгляду в загальному порядку. Призначено справу до судового розгляду на 9 годин 17 березня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі. Однак розгляд справи було відкладено, у зв'язку з отриманням судом клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручена Соломянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 особисто та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації про звернення стягнення на перемет іпотеки задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 587/60/14-ц на 06 квітня 2015 року о 10-00 годині, за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 та/або інших представників позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" в режимі відеоконференції при транслюванні із Солом'янського районного суду м. Києва.

Доручити Солом'янського районному суду м. Києва, який розташований за адресою 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Копії ухвали надіслати Соломянському районному суду м. Києва та позивачу ПАТ Брокбізнесбанк для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін