Ухвала суду № 43156377, 18.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/626/15

Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси до ОСОБА_2 про витребування майна та скасування державного акту , -

встановив:

03 вересня 2013 року Заступник прокуратури Приморського району м. Одеси звернувся в суд з зазначеним позовом.

18 жовтня 2013 року ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження по вищевказані цивільній справі та призначено до судового розгляду на 30 січня 2014 року.

01 липня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 24 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянт звільнений від сплати судового збору та поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Також наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання ухвали вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 29 січня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто. (а.с. 102)

Станом на 18 березня 2015 року недоліки по апеляційній скарзі апелянт не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси до ОСОБА_2 про витребування майна та скасування державного акту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Суворов