Рішення № 43154545, 16.03.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/152/2015

Справа № 134/395/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

та відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 уклали договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 119/ВФ-922 від 11.02.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк".

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Договору, Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, відповідно до Договору, встановлений до 07.05.2009 року.

Дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведені держателем платіжної картки операцій по картрахунку в межах встановленого ліміту дозволеного овердрафту.

Клієнт, при недостатності або відсутності коштів на його картрахунку, здійснював операції з використанням платіжної картки за рахунок овердрафту, наданого Банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта, що підтверджується виписками по рахунках.

Відповідно до п.п. 3.4.1 Договору. Клієнт зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.

Відповідно до Договору (розділ 1), за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 24 % річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованість на картрахунку.

Згідно зі статтями 526, 529 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Клієнт не виконує зобов'язання за договором та станом на 28.01.2015 року заборгованість становить 12 824,32 (двадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 32 коп., з яких:

- 7379,76 грн. - заборгованість за овердрафтом;

- 5444,56 грн. - заборгованість за відсотками.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір № 119/ВФ-922 від 11.02.2008 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, який згідно вказаного договору зобов'язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; виписки по особових рахунках, копія витягу про державну реєстрацію банку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.

З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в сумі 12824 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 32 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем з дня отримання його копії.

Суддя: