Рішення № 43153068, 16.02.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3446/14-ц

провадження № 2/632/112/15

16 лютого 2015 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

25 червня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір в розмірі 42 337,00 грн. строком до 25 червня 2019 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 41,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 02.12.2014 року у сумі 72896,20 грн., де 18772,04 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, 12982,90 грн. - заборгованість за відсотками, 41141,26 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в т.ч. 1929,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом.

Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника, на позові наполягає.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, 25 червня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1156/82/0078978, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 42337,00 грн., строком до 25 червня 2019 року. Відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 41,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору станом на 02.12.2014 року виникла заборгованість у сумі 72896,20 грн., де 18772,04 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, 12982,90 грн. - заборгованість за відсотками, 41141,26 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в т.ч. 1929,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та у відповідності зі ст. 7 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка останнім не була виконана.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, щомісяця, а при порушенні зобов'язань сплачуються проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, вул. Новгородська, 11, р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 достроково заборгованість за кредитним договором № 014/1156/82/0078978 від 25 червня 2013 року у сумі 72896 ( сімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 20 коп., де 18772,04 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, 12982,90 грн. - заборгованість за відсотками, 41141,26 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в т.ч. 1929,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, вул. Новгородська, 11, р/р 37399695030021 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909 судовий збір у сумі - 728,96 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів, після отримання його копії, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова