Вирок № 43151375, 16.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 16.03.2015

Справа № 320/1388/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.

при секретарі - Галикіній Н.Г.

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140005687 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фламенець, району Сенджерей, республіки Молдова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

В середині липня 2014 року, в денний час, знаходячись на території ставку в смт. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин із роду конопель, які виростали на території вказаного ставку, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, на територію квартири АДРЕСА_1, де знаходячись у приміщенні спальної кімнати, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підвіконня для висихання. Після чого, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану). Після чого, на початку листопада 2014 року перевіз вказаний наркотичний засіб до квартири АДРЕСА_2, де продовжував зберігати до 16 години 40 хвилини 12 грудня 2014 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 76,49 г., який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 13 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 12014080140005687 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень 00 копійок.

Речові докази: 1 полімерний пакет, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) масою 84,7 г. та 1 полімерний пакет, що містить дві полімерні пляшки, на яких є сліди нашарувань екстракту канабісу, масою 1,09 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 16-41/4120, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави /рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./ 24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області/ витрати на залучення експерта у розмірі 491 гривня 92 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: В.В. Зимогляд