Ухвала суду № 43150369, 18.03.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/227/15-ц

Номер провадження 2/298/106/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 298/227/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 18.03.2015 року.

Одночасно позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить до вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1 в межах суми стягнення 1 725 248, 12 грн.

Заяву мотивує тим, що 27 березня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 523/1, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 50000 доларів США на строк по 26.03.2018 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами, для придбання нерухомого майна житлового призначення на вторинному ринку нерухомості. Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 10.02.2015 року заборгованість перед банком становить 69131, 05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1725248, 12 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку від сплати боргу відмовляється, існує велика ймовірність того, що він спробує уникнути відповідальності по поверненню коштів, може спробувати здійснити відчуження свого майна на користь інших осіб, тим самим унеможливити здійснення примусового стягнення заборгованості, тобто реального виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідно до абз.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

- 2 -

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позов забезпечується, згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на вказані обставини, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, вважаю доводи позивача про необхідність і доцільність забезпечення позову такими, що заслуговують на увагу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на все майно та кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Домашино, 37, Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати ВДВС Великоберезнянського РУЮ для її виконання, а сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Головуючий: