Постанова № 43126873, 17.03.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/242/15-п

Номер провадження 3/298/125/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки cмт. Великий Березний, вул. Пушкіна, 38, голови правління ПАТ АФ Яворник, громадянки України, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року вбачається, що в діяльності ПАТ АФ Яворник, керівником якого є ОСОБА_1, мало місце порушення термінів сплати грошового зобов'язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування: земельного податку за березень-серпень 2014 року, вересень-жовтень 2014 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України; екологічного податку за 3 квартал 2014 року, чим порушено п.250.2 ст. 250 ПК України; збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2014 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 ПК України.

Згідно акту камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб, екологічного податку та збору за спеціальне використання води № 430/15-00/00273695 від 22.12.2014 року, за звітний податковий період з 30.04.2014 по 19.12.2014 останній епізод граничного терміну несплати земельного податку з юридичних осіб мав місце 30.09.2014 року, а екологічного податку та збору за спеціальне використання води 19.11.2014 року. Також згідно акту камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб № 6/15-00/00273695 від 29.01.2015 року, за звітний податковий період з 30.10.2014 по 29.12.2014 останній епізод граничного терміну несплати земельного податку з юридичних осіб мав місце 30.11.2014 року.

Дане правопорушення носить одноразовий характер. День вчинення правопорушення це порушення граничного дня подання декларації (розрахунку) до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів тощо.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі.

На момент розгляду матеріалів сплив трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ст. 38 КУпАП.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2