Ухвала суду № 43148207, 18.03.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/251/15-ц

Провадження № 2-сз/192/4/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 рокусуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року позовна заява повернута позивачу в звязку з непідсудністю справи даному суду.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №N0Р0144933 від 17 лютого 2015 року в розмірі 243 гривні 60 копійок, які були сплачені ним при зверненні з позовом до суду.

Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, згідно платіжного доручення №N0Р0144933 від 17 лютого 2015 року (805012/31210206700305/37916143) в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: