Ухвала суду № 42997023, 04.03.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/251/15-ц

Провадження № 2/192/199/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви у звязку з

непідсудністю справи даному суду

04 березня 2015 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору поруки.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, що надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, місцем знаходження відповідача ПАТ УкрСиббанк, тобто юридичної особи, є м.Харків проспект Петровський,60, а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, тобто фізичної особи, є смт.Солоне вул.Осіння,21 Солонянського району Дніпропетровської області.

В той же час, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 03 березня 2015 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є село Веселе вул.Підгородня,35 Криворізького району Дніпропетровської області, що свідчить про те, що місце проживання та перебування на території Солонянського району обох відповідачів в установленому законом порядку не зареєстровано на день звернення позивача з позовною заявою до суду, а відповідно не можуть бути прийняті посилання позивача при визначенні підсудності даної справи на ст.113 ЦПК України, згідно якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.113, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору поруки повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: