Ухвала суду № 43147520, 17.03.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/642/15-ц

Провадження № 2/177/507/15

У Х В А Л А

17.03.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійним та визнання права власності на нерухоме майно, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовною заявою 16.03.2015 року просив суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна автозаправної станції, яка розташована за адресою вул. Сагайдачного, 18 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, укладений 19.03.2012 року між сторонами по справі дійсним, визнати за ним право власності вказане нерухоме майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Позивач всупереч п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України не надає відомості про вартість спірного майна на момент звернення до суду, що впливає на суму судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду з вимогою майнового характеру, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду архівну довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власника спірного нерухомого майна, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за вказаною адресою, їх технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду інформаційну довідку з реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції щодо власника, наявності або відсутності обтяжень/обмежень щодо спірного нерухомого майна, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- Позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна, тому підлягає уточненню коло осіб по справі,

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 01.04.2015 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Позивачеві слід усунути вказані недоліки, вказавши дату підписання на позовній заяві та її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійним та визнання права власності на нерухоме майно,- залишити без руху та надати позивачу строк до 01.04.2015 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: