Ухвала суду № 43123480, 13.03.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3436/13-к

Провадження № 1-в/177/24/15

У Х В А Л А

13.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Лавренова І.Л.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст., ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання вона звільнена з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладений обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

06.03.2015 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджена зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних кримінальних правопорушень не скоювала, ухилялась від виконання обов'язків покладених на неї вироком суду, але ухвалою суду від 20.10.2014 року було відмовлено в поданні про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням засудженої для відбування покарання, після цього вона зробила для себе позитивні висновки та більше порушень не допускала. Іспитовий строк закінчився, тому просив звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с. 11).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила звільнити її від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженої про постановлення її на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_1 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.10), нового кримінального правопорушення не вчинила (а.с.9), за місцем проживання зарекомендувала себе задовільно (а.с.8), має офіційні попередження за неявку без поважних причин до КВІ для реєстрації за викликом 06.08.2014 року, 20.08.2014 року, 17.09.2014 року, 24.09.2014 року, 01.10.2014 року (а.с.34,36,54,64, 70,75 особової справи засудженої), але після ухвали суду від 20.10.2014 року про відмову в задоволенні подання КВІ про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком суду від 06.03.2014 року (а.с.6-8), вона зробила для себе позитивні висновки та більше порушень не допускала, своєчасно з'являлась для реєстрації до КВІ (а.с. 70 особової справи засудженої), тобто покладені на неї судом обов'язки, в силу ст. 76 КК України засуджена виконала.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року за ст. ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст., ст. 75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: