Ухвала суду № 43146603, 18.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17094/13-ц

Провадження № 6/761/250/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява "Креді Агріколь Банк", заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 19.08.2013 року. Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника просив розглядати справу у його відсутності, заінтересована особа також просила розглядати справу у її відсутність та відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/17094/13-ц провадження №2/761/6474/2013 від 19.08.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 року рішення залишено без змін.

Шевченківським районним судом м. Києва 19.02.2014 року представнику заявника було видано виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 10.12.2014 року.

Виконавчий лист було подано для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції, який 07.03.2014 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, а 19.06.2014 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно довідки заявника від 08.01.2015 року виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у джаній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/17094/13-ц провадження №2/761/6474/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя