Ухвала суду № 43146561, 18.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20369/14-ц

2-220/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 18 березня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судової автотоварознавчолї експертизи для визначення розміру завданої шкоди. Посилається на те, що автомобіль позивача раніше неодноразово був в дорожньо-транспортних пригодах, 18 квітня 2011 року виставлявся на прилюдні торги, де вказувалось про його пошкоджений стан. У висновку експертного дослідження вказано ряд пошкоджень, які частково відповідають переліку пошкоджень при торгах. Раніше цей же експерт надавав висновок, де вказувалась інша вартість ремонту автомобіля. Крім того, при визначенні розміру шкоди відповідно до Методики мають враховуватись дані про попередні ремонти автомобіля.

Позивач та його представник просять в задоволенні клопотання відмовити.

Третя особа в справі також не вважає за необхідне призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення заявлених вимог про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, подане її представником, про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція "Експертиза та оцінка" (01042, м. Київ, вул. Чигорина, 55).

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити дійсний розмір майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 вересня 2011 року, завданий автомобілю марки "LEXUS", державний реєстраційний номер (на день дорожньо-транспортної пригоди) НОМЕР_1; державний реєстраційний номер (на день звернення до суду) НОМЕР_2;

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 03126, АДРЕСА_1.

Адреса для кореспонденції представника відповідача - ОСОБА_4: 04114, АДРЕСА_2.

Адреса для кореспонденції позивача - ОСОБА_1: 02068, АДРЕСА_4.

Адреса для кореспонденції представника позивача - ОСОБА_5: 03087, АДРЕСА_3.

Адреса для кореспонденції третьої особи - ОСОБА_6: 03061, АДРЕСА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/20369/14-ц (2-220/15) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: