Ухвала суду № 43145605, 18.03.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/668/15

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення йому опіки, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер з позовом про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення йому опіки.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишино без розгляду на підставі ч.1 п.9 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 121,80 грн. - не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на ч. 2 ст. 240 ЦПК України, як на підставу для звільнення заявника від сплати судового збору за оскарження ухвали суду є необґрунтованим, оскільки в п. 23 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз'яснено, що п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення, вбачається, що апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали 17 лютого 2015 року, однак станом на 18 березня 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті, а саме: не сплачений судовий збір, не надано суду відповідних доказів про наявність підстав, визначених законом, для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н. І. Охріменко