Ухвала суду № 43132489, 26.02.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/106/15

Кам'янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом КС « Кредит - Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КС « Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КС «Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. та не подано заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 3 грудня 2014 року апелянтом було отримано 8 грудня 2014 року (згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали) і надано йому тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. або підстав для звільнення від сплати судового збору на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.

Проте, в зазначений термін апелянт, ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 3 грудня 2014 року, не усунув.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 3 грудня 2014 року, а саме: не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, не наведено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору та наведення причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом КС « Кредит - Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КС « Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Г. М. Трюхан