Постанова № 43144501, 13.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1049/15-п Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 33/780/143/15 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 13.03.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2015 року щодо громадянина США ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2015 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

177 CIR

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0038/125120103/15 від 20 січня 2015 року валюту в сумі 872 доларів США та 1100 гривень повернуто ОСОБА_5 Також судом стягнуто в доход держави з останього судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вказане вище правопорушення ОСОБА_5 було вчинено, як вказано в ухвалі, за наступних обставин.

20 січня 2015 року, о 15 год., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянин США ОСОБА_5, який прибув до України з США транзитом через Францію, м. Париж, літаком а/к ,,Французькі авіалінії", рейсом № 1952, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 12 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Приліт", де ним була видана готівка в розмірі 12477 доларів США та 1100 грн. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 11605 доларів США. За протоколом про порушення митних правил вилучено 872 долари США та 1100 гривень.

Представник Київської митниці ДФС Павленко С.А. в апеляційні скарзі просить постанову суду щодо ОСОБА_5 скасувати в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації затриманої по справі валюти в сумі 872 доларів США та 1100 гривень. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що всупереч положенням ст.ст. 251, 252 КУпАП, ст. 462 МК України та іншим нормам законодавства суд однобічно та упереджено підійшов до накладання стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації обмежених до переміщення валютних цінностей, а вказані у постанові суду обставини, що стали підставою для повернення вилучених під час складання протоколу про порушення митних правил грошових коштів, є сумнівними. Окрім того, оскаржувана постанова суду не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, який підтримав апеляційну скаргу; представника особи, яку притягнуто до відповідальності, який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних слід погодитись з висновком суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що не оспорюється останнім та його представником.

Крім того, апеляційний суд вважає за можливо погодитись і з рішенням суду першої інстанції щодо визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу розмірі 1700 гривень та не застосування до останнього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від від 6 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В.М Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В.М. Димарецький