Постанова № 43144190, 25.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1525/15-п

Провадження № 3/369/584/15

ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Дизайн-Хаус», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 серії АА № 864651 від 05.02.2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дизайн-Хаус», код ЄДРПОУ 32393086, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 12, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп. 198.3, пп. 198.6, пп. 198, пп. 201.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість у вересні 2012 року на суму 16636 грн. (відповідно до витягу з акту № 33/10-13-22-02-21/32393086 від 30.01.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Хаус» (код ЄДРПОУ 32393086) з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах із ТОВ «Диво-Буд» (код ЄДРПОУ 35313569) за період діяльності з 01.01.2010 р. по 02.12.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа притягається до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 до суду зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

Вивчивши адміністративний протокол та долучені матеріали, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення керівника ТОВ «Дизайн-Хаус» ОСОБА_1 підлягають поверненню в ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на дооформлення в звязку з наступним.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 55 серії АА № 864651 від 05.02.2015 року, складеному відносно керівника ТОВ «Дизайн-Хаус» ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 30.01.2015 року в той час перевірка ТОВ «Дизайн-Хаус» проводилась в період з 19.01.2015 року по 23.01.2015 року. За таких обставин дата проведення перевірки та дата виявлення правопорушення не узгоджуються між собою. Також в матеріалах адміністративної справи не має належним чином оформленого акту № 33/10-13-22-02-21/32393086 від 30.01.2015 року, оскільки долучений витяг з вказаного акту не містить ні підписів посадових осіб ДПІ, ні підписів посадових осіб ТОВ «Дизайн-Хаус».

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 55 серії АА № 864651 від 05.02.2015 року) повернути до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко