Ухвала суду № 43143852, 17.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/6099/14-ц

Провадження № 2/361/59/15

17.03.2015

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

17 грудня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11205490000 від 29 серпня 2007 року в розмірі 238423, 01 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 05 травня 2014 року еквівалентно 2718022 грн. 31 коп.

Проте у судове засідання, призначене на 13 березня 2015 року представник позивача не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку SMS (а.с. 173).

17 березня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» повторно не зявився у судове засідання, проте, повідомлявся належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку SMS (а.с. 180).

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Повідомлення про виклик до суду надсилаються поштою, електронною поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою, смс-повідомленням у вигляді судової повістки, зміст якої повинен відповідати встановленим ст. 75 ЦПК України вимогам.

Так, наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73 затверджено порядок надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS. За змістом даного порядку результат доставки SMS на номер мобільного телефону учасника (дата і час доставки або причина недоставки) розміщується у відповідному електронному реєстрі автоматизованої системи документообігу. Таке повідомлення роздруковує і залучає до матеріалів справи відповідальний працівник апарату суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи повторну неявку до суду належним чином повідомленого позивача та відсутність в матеріалах справи заяви представника ПАТ «Дельта банк» про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.