Справа № 357/8282/14-ц
2/357/51/15
Категорія 26
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 100000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання договору недійсним.
Представник відповідача в відкритому судовому засіданні заявив клопотання про виклик експерта по справі ОСОБА_5 для роз'яснень по висновку експертизи № 917 від 17.10.2014 року за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної по даній справі.
Відповідач клопотання представника підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно вимог ст. 53 ЦПК України експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.
Суд, з'ясувавши думку представнка позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, експертизи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки представник зазначив про які конкретно пояснення може надати експерт ОСОБА_5
За таких обставин суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик есперта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про виклик експерта, задовольнити.
В судове засідання на 04 березня 2015 року о 10 год 00 хв в залі суду № 4 за адресою вул. Першотравнева 4а, м. Біла Церква, викликати судового експерта СТКЗР Білоцерківського МВ ОСОБА_5 (місцезнаходження вул. Привокзальна, буд. 3а, м. Біла Церква) щодо роз'яснень по висновку експертизи № 917 від 17.10.2014 року за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної по справі № 357/8282/14-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Судове рішення № 43143706, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8282/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: