Вирок № 43143631, 17.03.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Справа №293/110/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №120140603100004388 від 10.12.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ясенівці, Золочівського району, Львівської області, українки, гр.України, освіта неповна середня, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року близько 22 год. ОСОБА_1 знаходилася по місцю проживання свого співмешканця ОСОБА_2, по АДРЕСА_2. Перебуваючи в даному будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, реалізуючи який, вона, застосовуючи кухонний ніж, який в той час помітила на столі в кімнаті, умисно нанесла два удари вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_2

В результаті завданих ударів ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3092 від 18.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та різаної рани в лівому підребер'ї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що проживає з ОСОБА_2 у цивільному шлюбу в АДРЕСА_2. 09.12.2014 року вони разом святкували день народження ОСОБА_2 під час якого вона побачила його з колишньою дружиною. На підставі ревнощів вона завдала йому два удари ножем. Його дочка відразу ж викликала швидку допомогу, а вона, усвідомивши що накоїла, надавала йому першу медичну допомогу до приїзду швидкої. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати. Заявлений прокурором цивільний позив визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази обвинуваченої, та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до неї не має, просить суд суворо не карати.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченої та потерпілого, впевнившись у тому, що вона розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, враховуючи, що вона повністю визнала себе винною в інкримінованому їй діянні, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості її винність у вчинені інкримінованого їй злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.12.2014 року під час якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2, де виявлено металевий ніж з дерев'яною ручкою червоного кольору, на лезі якого виявлені сліди бурого кольору, схожі на кров. Також виявлено футболку білого кольору та светер земельного кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров та з порізами на них. Дані речі вилучені;

- висновком експерта №3092 від 18.12.2014 року відповідно до якого, згідно представлених на вивчення медичних документів у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, різаної рани в лівому підребер'ї, які могли утворитися від дії предмету з колючо-ріжучими властивостями, яким міг би бути клинок ножа, не виключено в термін та за обставин, вказаних у постанові. Тілесне ушкодження у вигляді рани в лівому підребер'ї відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення;

- висновком експерта №19/ц від 26.01.2015 року, відповідно до якого сліди крові на ножі утворилися від особи, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2;

- висновком експерта №9-МК від 26.01.2015 року відповідно до якого на одязі потерпілого ОСОБА_2 виявлено по 2 наскрізному пошкодженню матеріалу. Дані пошкодження являються колото-різаними та утворились від неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух, з вираженими ребрами, з шириною клинка на глибині занурення в шари одягу в межах від 12,5 мм до 15 мм. Пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_2 співпадають з розташуванням ушкоджень на його тілі та не виключається можливість утворення пошкоджень від дії клинка ножа, що представлений на дослідження.

Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує, що вона раніше не судима, вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, свою винуватість визнала та щиро розкаялась у вчиненому, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, вважаючи даний вид покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов прокурора суд задовольняє повністю. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі: ніж та одяг, що належить потерпілому ОСОБА_2, вилучені при ОМП від 09.12.2014 року в АДРЕСА_2, Черняхівського району, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Черняхівського РВ слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на неї відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації р/р 31410544700604, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир, МФО 811039, код ЄДРПОУ 37684003 кошти за лікування ОСОБА_2 в сумі 829 (вісімсот двадцять дев'ять) гривень 62 коп.

Речові докази: ніж та одяг, що належить потерпілому ОСОБА_2, вилучені при ОМП від 09.12.2014 року в АДРЕСА_2, Черняхівського району, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Черняхівського РВ - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: