Ухвала суду № 43142530, 03.12.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3292/14-к

1-кп/154/211/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю прокурора - Гуцуляка Т.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013020110000078 з обвинувальним актом, який надійшов відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 368 (в редакції, що діяла на момент вчинення), ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 Обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення передбачнеого ч.2 ст.162 та ч.3 ст.368 КК Україхни.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання неналежними та недопустимими доказів його вини за ч.2 ст.162 КК України, посилаючись на те, що стороною обвинувачення вони отриманні з порушення вимог закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні .

Згідно ч.1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази , отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини , гарантованих Конституцією та законами України , міжнародними договорами , згода на обов'язковість яких Верховною Радою України , а також будь - які інші докази , здобуті завдяки інформації , отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів , витребування та отримання від органів державної влади , органів місцевого самоврядування , підприємств , установ та організацій , службових та фізичних осіб речей, документів , відомостей , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій , передбачених цим Кодексом .

ч.1 ст. 89 КПК України передбачено , що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення .

Суд , враховуючи стадію судового розгляду приходить до висновку про відсутність даних про те , що протоколи допитів потерпілих та

свідка , які захисники та обвинувачений просять визнати недопустимими доказами були отримані з порушенням процесуального порядку їх отримання .

З врахуванням вищенаведеного , суд приходить до висновку , що клопотання до задоволення не підлягає .

Керуючись ст.ст.86,87,89,350,372 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула