Ухвала суду № 43142525, 25.12.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3292/14-к

1-кп/154/211/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року, Вол

25 грудня 2014 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю прокурора - Гуцуляка Т.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013020110000078 з обвинувальним актом, який надійшов відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 368 (в редакції, що діяла на момент вчинення), ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором Гуцуляк Т.Ю. заявлено клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що наказом начальника ГУ ДФС у Волинській області № 105 від 05.12.2014 року ОСОБА_4 переведено на посаду старшого оперуповноваженого сектору активних заходів ОУ ГУ ДФС у Волинській області, і виконання ним службових обов'язків створюватиме реальну можливість його подальшого безпосереднього чи опосередкованого впливу на свідків, надасть можливість його спілкування з іншими співробітниками оперативного управління, службовими особами інших органів державної влади та місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання і як наслідок впливати на свідків погрозами та залякуванням, проведенням перевірок його колегами з мотивів помсти, схиляти їх до дачі неправдивих показань.

Не відсторонення ОСОБА_4 від посади дасть можливість створювати у свідків та потерпілих уявлення про бездіяльність правоохоронної системи, породжуватиме розчарування і зневіру у реальності захисту їх прав і свобод, викличе негативний суспільний резонанс та поставить під сумнів ефективність, неупередженість боротьби з проявами корупції у системі органів державної влади.

Заслухавши думку захисників, обвинувачених, які в задоволенні зазначеного клопотання заперечували, суд вважає, о клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином..

Судом встановлено, що згідно наказу начальника ГУ ДФС у Волинській області № 105 від 05.12.2014 року ОСОБА_4 переведено на посаду старшого оперуповноваженого сектору активних заходів ОУ ГУ ДФС у Волинській області.

Суд вважає, що прокурором не доведено наявність обґрунтованих ризиків, які свідчать, що перебуваючи на займаній посаді обвинувачений ОСОБА_4 має можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання прокурора на здійснення ОСОБА_4 тиску на свідка ОСОБА_7 з метою схилення її до зміни показів - безпідставне, крім того уже допитана судом.

Інші підстави, на які посилається прокурор не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 157 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Гуцуляк Т.Ю. про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула