Ухвала суду № 43142437, 17.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1142/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Лаурит", м. Харків про стягнення 8.151,40 грн. за участю :

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 р.;

представників:

позивача - Шафоростова О.М., довіреність № 04 від 12.01.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 25.02.2015 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Лаурит» про стягнення з останнього на користь позивача боргу з орендної плати на загальну суму 8151,40 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди від 01.04.2013 року № 5468-Н в частині повного та своєчасного внесення орендної плати за період з липня 2014 року по грудень 2014 року; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 610, 611, 759 ЦК України та ст. 286 ГК України.

Разом з цим, у позовній заяві, прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на банківські рахунки, що належать відповідачу, у межах суми позовних вимог.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, поданих за супровідним листом № 04-54-400-15 від 12.03.2015 р. (вх. № 9545 від 12.03.2015 р.) на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі від 27.02.2015 р., які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, докази вручення ухвали суду про порушення провадження у даній справі відповідачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів повідомлення його належним чином про час та місце розгляду даної справи, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості відповідачу бути присутнім у судовому засіданні та надати відзив на позов прокурора, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1142/15 відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:00

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1142/15/