Ухвала суду № 43141939, 11.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа №5008/1543/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ушак І.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ (далі - стягувач) про видачу дублікату наказу у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до відповідача підприємства споживчої кооперації „Мукачівський плодоовочевий консервний завод", м. Мукачево про стягнення 1029432,73 дол. США та 30000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань,

представники:

заявника - Петюшка О.В., представник за довіреністю;

боржника - не з'явився

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Представник боржника надіслав письмові заперечення проти задоволення заяви про видачу дублікату наказу, посилаючись на завершення строку для пред'явлення наказу до виконання

Разом з тим, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин заяви для правильного вирішення заяви суд вважає за необхідне відклаcти розгляд заяви на інший час, витребувати додаткові пояснення учасників судового процесу, а також в порядку ст. 30 ГПК України інформацію органу ДВС, у провадженні якого перебував виконавчий документ у даній справі, та реєстраційної служби органів юстиції, де знаходиться реєстраційна справа юридичної особи боржника.

Керуючись ст.ст. 30, 43, 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. на 11:00.

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

- стягувача - обґрунтовані пояснення щодо висновку про втрату виконавчого документу та документальні підтвердження обставин, якими стягувач мотивує твердження про дотримання встановленого строку для звернення до суду за дублікатом наказу;

- боржника - письмові пояснення щодо стану виконання рішення суду у даній справі;

Ё документально обґрунтовану інформацію щодо виконання рішення суду під час перебування юридичної особи боржника у процесі припинення юридичної особи за рішенням його засновників (учасників) від 12.11.12;

Ё документально обґрунтовану інформацію про стан юридичної особи станом на час розгляду даної справи судом.

3. Зобов'язати в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України:

- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88008 м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14) - надати суду документально обґрунтовану інформацію щодо виконання рішення суду у даній справі згідно виконавчого документу - наказу виданого 5.12.11, в тому числі щодо обставин та підстав надіслання такого боржнику;

- реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (м. Мукачево, пл. Миру, 30) - надати суду документально обґрунтовану інформацію про стан юридичної особи боржника - підприємство споживчої кооперації «Мукачівський плодоовочевий консервний завод»» (Мукачівський ПКЗ), ідентифікаційний код 01730692 - на час розгляду даної справи;

· документально обґрунтовану інформацію про перебування юридичної особи боржника у процесі припинення юридичної особи за рішенням засновників (учасників), включаючи запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи та підставу для його внесення або запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та підставу для його внесення.

Суддя Ушак І.Г.