Ухвала суду № 43141783, 18.03.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/573/15-a

18 березня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою дочірнього підприємства "Тернопільське управління механізації" до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся дочірнє підприємство "Тернопільське управління механізації" з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та містить такі недоліки:

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч вищенаведених вимог, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача, не зазначено дати підписання позовної заяви, не надано підтвердження повноважень керівника, який підписав позовну заяву та не долучено до матеріалів справи підтверджуючих документів процесуальної дієздатності позивача (витягу з ЄДРЮОФОП про включення ДП «Тернопільське управління механізації» до Єдиного державного реєстру та копії Статуту).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: підписання позовної заяви із зазначенням дати, наданням документів, що підтверджують повноваження керівника підприємства, надання суду доказів підтвердження процесуальної дієздатності позивача ( Витягу з ЄДР, засвідченої копії Статуту) та надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.