Ухвала суду № 43141626, 16.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №911/2012/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2014

у справі № 911/2012/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1-товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

про стягнення 2855грн.26коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2014 (суддя Горбасенко П.В.) задоволено позовні вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Гранум» звернулось з апеляційною скаргою в якій просило його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що в поданій ТОВ «Гранум» апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано поштові документи про направлення копій апеляційної скарги та доданих документів іншим учасникам справи. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: позивачу та відповідачу 1. Дане підтверджується актом господарського суду Київської області від 10.03.2015, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Гранум» встановлено відсутність документів вказаних в додатку до апеляційної скарги, а саме: поштових документів про направлення копій апеляційної скарги та доданих документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

Також, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №92 від 02.03.2015 на ньому відсутній напис про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2014 у справі №911/2012/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гранум».

2. Справу №911/2012/14 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко