Ухвала суду № 43140216, 02.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2015 року

м. Дніпропетровськ

справа № 804/6701/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення№0000192202 від 22 січня 2014 року, яким зменшено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 17540740 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, науково-виробниче підприємство «Цирконій» подало апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, запропоновано надати документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення державне науково-виробниче підприємство «Цирконій» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 лютого 2015 року (а.с. 202).

Станом на 02 березня 2015 року державним науково-виробничим підприємством «Цирконій» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги державним науково-виробничим підприємством «Цирконій» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко