Ухвала суду № 43138268, 10.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Київ К/800/10109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації госпрозрахункового відокремленого підрозділу ГВП «Долина» районного споживчого товариства м. Теребовля Тернопільської області до Теребовлянського відділення Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання нечинними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року, зміненою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Теребовлянського відділення Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області №0001692202 від 19 серпня 2014 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати в частині, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що порушення, за яке позивача притягнуто до відповідальності, останнім не вчинялось, що підтверджується матеріалами справи.

У касаційній скарзі заявник доводить вчинення позивачем іншого порушення, тому касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан