Ухвала суду № 43138267, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та бездіяльності зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача по направленню постанови від 16 вересня 2014 року №30070538 про стягнення з боржника виконавчого збору для подальшого виконання управлінням державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Житомирській області.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що згідно з постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 вересня 2014 року сума цього збору є меншою ніж сума, визначена пунктом 2 частини 2 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження». Водночас, боржник не належить до осіб, зазначених у пункті 1 частини 2 цієї норми, а тому виконання цієї постанови не підвідомче управлінню державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Житомирській області.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук