Рішення № 4313807, 18.12.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008р. позивач Кредитна Спілка «Добробуд» звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21259,78грн. до ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 06.06.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001860, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачці розмірі 10200грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до встановленого графіку до 6 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим в розмірі 425грн. суми сплати тіла кредиту, а також 204,28 грн. відсотки за користування кредитом.

Однак відповідачка своє зобов'язання не виконала своєчасно і сума заборгованості по тілу кредиту станом на 23.10.2008р. складає 8449,69грн., тому їй також нарахована неустойка у вигляді підвищених відсотків у розмірі 120%, яка складає 12810,09 грн.

На підставі вказаного позивач просить розірвати договір від 06.06.2007 року за № 001860 укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що складається з 8449,69грн. - тіло несплаченого кредиту, 12810,09 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом. Також позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, понесені ним при поданні позову: держмито - 212,60грн. та 30грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.651 ЦП України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Судом встановлено, що 06.06.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001860, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачці розмірі 10200грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом(л.с.7, 9).

Відповідачці було встановлено графік повернення кредиту, відповідно до якого, вона до 6 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, повинна сплачувати 425грн. в рахунок погашення тіла кредиту, а також 204,28 грн. - відсотки за користування кредитом(л.с.7).

Однак відповідачка не виконала своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу кредиту склала 8449,69грн.(а.с.8).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, тому зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1 укладеного Договору(а.с.6), яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120 відсотків і яка складає, згідно розрахунку(а.с.10) 12810,09грн.

 Враховуючи викладене, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача, розірвати договір від 06.06.2007р. за № 001860 укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1 та стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 8449,69грн, суму підвищених відсотків 12810,09грн., а також судові витрати: 212,60грн. за сплату держмита і 30 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,536, 612, 625,1054 ЦК України; ст.ст. ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати договір № 001860 від 06.06.2007р., укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., на користь Кредитної Спілки «Добробуд» на р/р № 265030010 СВ № 14100029 ЄДРПОУ 26502650 МФО 334840 ТОВ «Банк Фамільний» в м.Донецьку, заборгованість за кредитним договором № 001860 від 06.06.2007р., у розмірі 8449(вісім тисяч чотириста сорок дев'ять) 69коп. - тіло кредиту, суму підвищених відсотків 12810(дванадцять тисяч вісімсот десять) 09коп., а також судові витрати: 212(двісті дванадцять) 60коп. за сплату держмита і 30(тридцять)грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: