Вирок № 4313800, 24.12.2008, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа 1-201/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.

з участю секретаря: Шикор Г.В.,

прокурора: Площанської Н.А.,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за статтями 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 311 КК України, викрав наркотичний засіб, а також незаконно зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 308 КК України.

Злочини підсудний вчинив за таких обставин:

ОСОБА_1 26 серпня 2008 року в період часу з 13.00 до 14.30 години викрав з присадибної земельної ділянки мешканця с. Кропивник Долинського району ОСОБА_3 коробочки та коробочки зі стеблом рослин маку в кількості 81 шт., вага яких становить 470 грам і які являються наркотичним засобом - маковою соломою (невисушеною). Після вчинення цього злочину ОСОБА_1 незаконно зберігав його без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 26 серпня 2008 року близько 11 години біля Долинської ЗОШ № 6 він зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він запропонував їм поїхати з ним в с. Кропивник Долинського району, на що останні погодилися. Коли вони йшли дорогою в с. Кропивник він побачив дикорослий мак і вирішив його зірвати. Хлопці про його наміри нічого не знали. Рослин маку багато не було. Всього він знайшов близько тридцяти рослин маку, і всі їх вирвав з коренями. Всі рослини були "дикими" - мали маленькі коробочки, але так як нічого іншого не було, то він брав їх, бо вони також містять опій. Коробочки рослин маку він помістив в чорний поліетиленовий пакет з написом "ВМW", який мав з собою. Після цього він почав наздоганяти своїх знайомих, які на той час відійшли уже на 200-300 метрів в напрямку до автобусної зупинки. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він розповів їм, що нарвав трохи маку, і показав їм вміст пакету. Одразу після цього на тій же дорозі в с. Кропивник його затримали працівники міліції, які провели його особистий огляд, під час якого вилучили в нього чорний поліетиленовий пакет з коробочками маку та медичним бинтом, про що склали відповідний протокол. Коробочки маку працівники міліції упакували в тому пакеті, в якому вони знаходилися, а кусок медичного бинта упакували в інший пакет. Після цього він з працівниками міліції поїхав в Долинський РВ УМВС, де написав явку з повинною, та в нього відібрали пояснення. Свою вину у викреданні дикоростучих рослин маку визнає, проте його судимість на той час була погашена. Щодо вчинення злочину у зв'язку з незаконним зберіганням наркотичного засобу визнає вину повністю, у вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати, обіцяє, що більше такого ніколи не повториться. Він пройшов курс лікування від наркоманії і має намір вилікуватись повністю від цієї залежності, оскільки в нього вища освіта, вважає, що ще може реалізувати себе в цьому суспільстві.

Крім часткового визнання вини самим підсудним, його вина у викраденні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена поясненнями свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим сектору кримінального розшуку Долинського РВ УМВС. 26 серпня 2008 року йому на мобільний телефон зателефонували з с. Кропивник і повідомили, що якийсь невідомий, підозрілий чоловік ходить по присадибних ділянках. Приблизно о 16.00 годині було затримано ОСОБА_1 Під час особистого огляду в руці ОСОБА_1 виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "ВМW", в якому знаходилися зелені невисушені рослини маку (невисушена макова солома) та відрізок вологого медичного бинта зі слідами речовини коричневого кольору, схожою на сік опію. Про особистий огляд ОСОБА_1, вилучення в нього макової соломи та відрізку медичного бинта в присутності понятих було складено відповідний протокол. ОСОБА_1 пояснив, де зірвав мак. Після чого ними був опитаний власник цієї замельної ділянки та оглянута сама ділянка.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали суду аналогічні пояснення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що біля будинку, в якому він проживає, є присадибна земельна ділянка, на якій він вирощує городину та квіти. Разом з вказаними рослинами на земельній ділянці зійшли рослини маку. Їх ніхто не садив, вони зійшли самі по собі по всьому городі. 26 серпня 2008 року він ремонтував на подвір'ї трактор. В обідній час він побачив, що на його присадибній ділянці неподалік від будинку знаходиться якийсь незнайомий чоловік, проте, коли він хотів до нього підійти, той втік. Після цього приїхали працівники міліції, які відібрали в нього заяву та пояснення. Оглянули земельну ділянку. Скільки точно було зірвано рослин маку він не знає, бо не рахував. Мак ріс всюди і по траві, і по городі, і на грядках, де росли квіти, які підсудний, коли рвав мак, потоптав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 26 серпня 2008 року близько 11 години біля Долинської ЗОШ № 6 він зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_1, з якими поїхав в с. Кропивник Долинського району. В селі вони гуляли, а тоді ОСОБА_1 кудись відійшов, його не було 10-15 хв. ОСОБА_1 про свій намір нарвати маку їм говорив. Вони чекали ОСОБА_1, але оскільки він не з'явився, пішли в напрямку до автобусної зупинки с. Кропивник. Коли ОСОБА_1 їх наздовгав, у нього в руках був чорний поліетиленовий пакет із написом "ВМW". Він показав їм його вміст. В пакеті він побачив рослини маку та бинт. В той момент до них підійшли двоє працівників міліції. Вони обшукали їх та вилучили в ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з коробочками та коробочками з стеблами маку. Після цього їх посадили в машину, де вони сиділи більше однієї години. На місце закликали цивільних людей, складали документи. Потім їх відвезли в Долинський РВ УМВС. ОСОБА_1 сам зривав рослини маку, і хотів сам виготовити "ширку" і "вколотися". Він не приймав участі у збиранні маку, не збирався приймати участь у виготовленні "ширки" та не мав наміру "вколотися", так як наркотичні засоби він уже не вживає. З ОСОБА_1 в с. Кропивник він поїхав за компанію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення з свідком ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що 26.08.2008 року близько 16.00 години їх покликав працівник міліції ОСОБА_13, який проживає у їхньому селі. Він попросив їх бути понятими та сказав, що потрібно підписати документи про вилучення у хлопців рослин маку, які знаходилися в той час в чорному пакеті з написом «ВМV». Після оформлення документів та підписання бірок пакет зав'язали шнурком, опечатали. Що з ним зробили дальше вони не знають.

Крім цього вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується:

- даними протоколу огляду земельної ділянки від 26.08.2008 року (а.с. 5), в якому зазначено, що оглянута ділянка розміром 2х10 м, розташована з правого боку від одноповерхового будинку ОСОБА_3 в с. Кропивник Долинського району… На даній ділянці вищевказаний громадянин вирощує квіти та господарські рослини. В центрі вказаної ділянки на площі розміром 1х1 м залишилося листя та коріння з частинами стебел від рослин;

- даними протоколу особистого огляду від 26.08.2008 року (а.с. 6), з якого вбачається, що на момент особистого поверхневого огляду ОСОБА_1 в його руках знаходився чорний поліетиленовий пакет із написом "ВМW". В пакеті знаходилися головки рослин маку та головки рослин маку зі стеблами. Також в пакеті знаходився шматок медичного бинта розміром 10х16 см, на якому містяться плями коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 дані рослини маку він зірвав на присадибних ділянках біля будинку в с. Кропивник. На вказаному шматку бинта міститься сік опію, який він зібрав з рослин маку. Даний бинт був поміщений в інший поліетиленовий пакет та опечатаний, пакет з маком був опечатаний окремо;

- висновком спеціаліста № 0895 від 27.08.2008 року (а.с. 17-19, висновком судово-хімічної експертизи №0783 від 16.09.2008 року (а.с.30-32), згідно яких надана невисушена рослинна речовина (коробочки та коробочки рослин маку з стеблом) масою 470 г, вилучена у гр. ОСОБА_1 є наркотичним засобом - маковою соломкою (невисушеною);

- протоколом огляду речових доказів від 16.09.2008 року (а.с. 41) та оглянутим в судовому засіданні речовим доказом, яким є коробочки рослин маку та коробочки рослин маку з частиною стебла, що розміщені в чорному поліетиленовому пакеті з написом «ВМV», про які підсудний в судовому засіданні підтвердив, що це його пакет та рослини маку, які зірвані ним в с. Кропивник.

Оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у викрадені наркотичного засобу (невисушеної макової соломи) доведена повністю.

Проте підсудному пред»явлено обвинувачення в тому, що він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 311 КК України, викрав наркотичний засіб, тобто його дії кваліфіковано за ч.2 ст.308 КК України. Така кваліфікуюча ознака в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, оскільки за вироком Долинського районного суду від 07.11.2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.311 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Згідно квитанції від 9.11.2005 року № 292К 0028, яка була долучена до матеріалів вищевказаної справи ОСОБА_1 оплатив штраф 9.11.2005 року.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до штрафу…, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Так як підсудний протягом встановленого строку не вчинив нового злочину, то з 10.11.2006 року він вважається таким, що не має судимості, а отже дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.308 КК України, оскільки він вчинив викрадення наркотичних засобів.

Винність ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 308 КК України, доведена в судовому засіданні повністю та підтверджена дослідженими судом доказами, дії підсудного слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки судом встановлено, що раніше вчинений злочин обґрунтовано поставлено особі за вину в даній справі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, його особу та обставини, що пом»якшують покарання.

До пом»якшуючих покарання підсудного обставин суд відносить те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся у вчиненому, його явку з повинною та сприяння розкриттю злочину, добровільне проходження лікування в наркологічному диспансері .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не здобуто.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він з місця проживання та роботи характеризується позитивно, проживає з матір»ю, яка є інвалідом третьої групи, на обліку в диспансері Долинської ЦРЛ не перебуває, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з 02.04.2002 року, добровільно звернувся і отримав лікування з 02.09.2008 року по 15.09.2008 року в Обласному наркологічному диспансері, має намір продовжувати надалі лікування, хворіє хронічним гепатитом В+С.

Враховуючи наявність обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних, що характеризують особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання, яке б відповідало скоєному та його особі, з застосовуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, поклавши на нього обов”язки у відповідності з вимогами статті 76 Кримінального кодексу України.

 Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст.93 КПК України.

Керуючись статтями 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.2 КК України призначивши покарання :

за ст.308 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід щодо засудженого - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

 Речові докази по справі: невисушену рослинну речовину (коробочки та коробочки рослин маку) масою 470 грам та відрізок медичного бинта розмірами 15*8 см - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 345 гривень 18 копійок судових витрат за проведення експертизи, які перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: