Ухвала суду № 43137743, 17.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/17353/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.,суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу громадської організації "Комітет громадського самоврядування "Кібцентр-Теремки"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року у справі№ 910/17353/14за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраціїдогромадської організації "Комітет громадського самоврядування "Кібцентр-Теремки"провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщенняВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Комітет громадського самоврядування "Кібцентр-Теремки" звернулася із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 04 лютого 2015 року, а тому останнім днем касаційного оскарження було 24 лютого 2015 року, однак цю касаційну скаргу подано лише 27 лютого 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності, судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2014 року, яким в задоволенні позову заступнику прокурора міста Києва було відмовлено, та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено - визнано недійсним договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 63-12 від 04 грудня 2012 року, укладений між Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, Управлінням освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та громадською організацією "Комітет громадського самоврядування "Кібцентр-Теремки", та зобов'язано відповідача повернути Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації нерухоме майно.

Отже, у зв'язку із тим, що відповідач просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду у справі, то при подачі цієї касаційної скарги повинний був сплатити 6 146,54 грн судового збору (852,60 грн - за вимогою немайнового характеру (про визнання договору недійсним) + 5 293,94 грн - за вимогою майнового характеру (про повернення нерухомого майна, вартістю 529 394,00 грн ), проте відповідачем за квитанцією № ТВБВ 10026/171 РМ-17101 № 14 від 27 лютого 2015 року сплачено лише 852,60 грн, тобто на 5 293,94 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року у справі № 910/17353/14 повернути громадській організації "Комітет громадського самоврядування "Кібцентр-Теремки".

Повернути громадській організації "Комітет громадського самоврядування "Кібцентр-Теремки" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 18, код за ЄДРПОУ 26296096) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 852, 60 грн, сплачений за квитанцією № ТВБВ 10026/171 РМ-17101 № 14 від 27 лютого 2015 року.

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л.Стратієнко