Вирок № 43136567, 16.03.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/605/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Передерія В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12015200260000141 від 16 лютого 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше 2 рази судимого:

1.) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 липня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 , на підставі ст. 70 КК України до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі;

2.) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, в тому, що у вересні 2014 року, близько 14-00 години, проходячи повз колишню будівлю свиноферми, розташовану в с. Писарівка Сумського району, серед бур'янів він побачив дві дикоростучі рослини конопель та достовірно знаючи, що рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15 грудня 2005 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, діючи умисно, з метою послідуючого особистого вживання шляхом паління, зірвав з вказаних кущів коноплі декілька наземних частин, а саме верхівок, виділивши їх від стебел рослин, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_1 поклав незаконно придбані ним частини рослин коноплі до кишень своїх штанів, тобто став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 переніс незаконно придбані ним частини рослин коноплі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де в кімнаті будинку, розклав на газету, яку помістив на припічок печі з метою висушити рослини конопель, та продовжив зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Через деякий час, ОСОБА_1 всі рослини конопель, які зберігалися у нього вдома, перетер руками та помістив їх до газетного згортку, після чого поклав його на припічок печі, чим продовжував незаконно зберігати без мети збуту, для подальшого додавання перетертих рослин конопель до тютюну.

16.02.2015 року о 17.00 год. співробітниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, у кімнаті будинку, а саме на припічку печі був виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 279 від 19.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 6,112 г, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вранці 22.02.2015 року вранці ОСОБА_1, перебуваючи поблизу ставка в с. Писарівка Сумського району виявив на березі металевий предмет, зовні схожий на гранату. Після чого, маючи навики поводження зі зброєю та боєприпасами, здобуті ним під час строкової служби в армії та роботи в ОВС, достовірно знаючи, що вказаний предмет є гранатою типу Ф-1 та являється боєприпасом, тобто діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської леки. придбав боєприпас, без передбаченого законом дозволу.

Вказану гранату ОСОБА_1 на березі ставка в с. Писарівка Сумського району розібрав, викрутивши з неї запал для особистої безпеки, помістив до кишені куртки та став носити її з собою, перенісши до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де розпочав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

23.02.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, продовжуючи носити гранату типу Ф-1 в кишені своєї куртки, не маючи на те передбаченого законом дозволу, прийшов до ставка в с. Писарівка Сумського району, де в ході огляду останнього співробітниками міліції в правій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на гранату типу Ф-1 та металевий предмет циліндричної форми зі скобою, схожий на запал до вказаної гранати, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 13 від 24.02.2015 року є: предмет еліпсоїдної форми відноситься до категорії «вибухонебезпечних» та є некінцево спорядженим боєприпасом, а саме - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; предмет циліндричної форми зі скобою відноситься до боєприпасів і містить вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину. Вказані предмети є одним корпусом бойової гранати вітчизняного виробництва часів СРСР- одним корпусом гранати Ф-1 та одним бойовим запалом вітчизняного виробництва часів СРСР - УЗРГМ до ручних гранат типу Ф-1. РГ-42 чи РГД-5. Вказаний корпус гранати придатний до здійснення вибуху в якості заряду вибухової речовини, а вказаний запал гранати придатний до здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху. В зборі корпус гранати та запал відносяться до боєприпасів та придатні до здійснення вибуху, які ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 6,112 грам без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 26 лютого 2015 року між старшим прокурором Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК Україні на підставі ст. ст. 70 та 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просив затвердити укладену між ним і старшим прокурором угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Таким чином умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і на підставі ст. ст. 70 та 71 КК України призначити йому покарання згідно умов угоди. Судові витрати по проведенню експертиз на загальну суму 1353 гривні 60 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави (а.с. 38, 47).

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться газетний згорток з канабісом, вагою у висушеному стані 6,112 грам та спец пакет НДЕКЦ № 1239640, в якому знаходиться початкові упаковки з бирками від них, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити (а.с. 43, 44, 53, 54).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474 та 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК Україні та призначити йому по даним законам узгоджене між сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1-го року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року у вигляді 2-х років позбавлення волі та визначити йому остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбування покарання з 26 лютого 2015 року - дати винесення судом ухвали про обрання йому цього запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31114115700355, код бюджетної класифікації - 24060300, одержувач УК у Сумському районі - 24060300, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку - 37970621, назва платежу - інші надходження) - 1353 (одну тисячу триста п'ятдесят три) гривні 60 копійок судових витрат по проведенню експертиз (а.с. 38, 47).

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться газетний згорток з канабісом, вагою у висушеному стані 6,112 грам та спец пакет НДЕКЦ № 1239640, в якому знаходиться початкові упаковки з бирками від них, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити (а.с. 43, 44, 53, 54).

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц