Ухвала суду № 43135630, 13.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/7141/14-ц

№пр.2п/521/124/15

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11272487000 від 19.12.2007 року у загальному розмірі 10539 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ складає 120168 гривень 66 коп., а також судові витрати у розмірі по 600 гривень 85 коп. з кожного, у загальному розмірі 1201 гривня 69 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому не могли бути присутніми у судовому засіданні та не мали можливості захищати свої права та інтереси.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дату прийняття заочного рішення не були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, забезпечуючи права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у доступі до правосуддя, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.04.2015 року об 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган