Ухвала суду № 43135302, 05.03.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.03.2015

Справа № 501/465/15-ц

2/501/581/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» з позовом до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Тойота Камрі» (державний номерний знак НОМЕР_1), чим було спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота Камрі», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП спричиненої 07.11.2014р, ОСОБА_1;

- доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи експертам Приватного малого підприємства «ЄКС» (код ЄДРПОУ 21002888, 67701, м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул..Першотравнева, 423/2).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд, задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизу підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота Камрі», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП спричиненої 07.11.2014р, ОСОБА_1;

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Приватного малого підприємства «ЄКС» (код ЄДРПОУ 21002888, 67701, м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул..Першотравнева, 423/2).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт»

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: