Ухвала суду № 43135057, 12.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/335/15-к 12.03.2015 12.03.2015 12.03.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Семенчука О.В.,

суддів Куценко О.В., Пустовара М.Л.

розглянувши у письмовому проваджені подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12014150160000374, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.03.2015 року, яке надійшло на адресу апеляційного суду Миколаївської області 11.03.2015 року, ставиться питання визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

При цьому в поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження у суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Однак сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки в Баштанському районному суді Миколаївської області працює четверо суддів, з яких судді Копейка Т.О. та Янчук С.В. з 10 по 30 березня 2015 року перебувають у плановій відпустці і з 24 лютого 2015 року справи ним не розподіляються.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, апеляційним судом Миколаївської області, в порядку ст. 34 КПК України, було направлено на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

___________

Провадження № 11-п/784/147/15

Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.

Згідно інформаційної довідки від 05.03.2015 року, автоматизованою системою документообігу визначити склад суду у вказаному кримінальному провадженні виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З подання голови суду слідує, що в Баштанському районному суді Миколаївської області працює чотири судді.

Однак, на теперішній час судді Копейка Т.О. та Янчук С.В. з 10 по 30 березня 2015 року перебувають у плановій відпустці і з 24.02.2015 року та справи ним не розподіляються, тому не можливо утворити склад суду із трьох суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки, в Баштанському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.34, 406 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014150160000374, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: