Ухвала суду № 43134780, 24.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1181/15-а

Номер провадження 2-а/489/99/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 6018/15-Вх

за позовом про визнання незаконними та скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

встановив

Позивачем подано до суду адміністративний позов про визнання незаконними та скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (п. 2 ст. 87 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, у редакції Закону України від 24.09.2008 № 586-VI, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому, єдиний та вичерпаний перелік підстав звільнення від сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір що набрав чинності з 01.11.2011.

За такого, враховуючи правову позицію Конституційного Суду України, викладену у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 N 4-зп (справа про набуття чинності Конституцією України) та рішенні від 16.04.2009 № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) щодо дії однопредметних нормативних правових актів однакової сили, позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закон України № 3674- VI Про судовий збір.

Позивачем заявлено дві вимоги про визнання незаконною та скасування припису та про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вимоги про визнання незаконним та скасування припису підсудні окружному адміністративному суду.

Позивачу необхідно або доплатити судовий збір , і тоді суд буде вирішувати питання про роз"єднання позовних вимог та повернення вимог про скасування припису для подання за підсудністю до окружного суду, або надати суду нову позовну заяву тільки з вимогою про скасування постанови, а про скасування припису звернутись з окремим позовом до окружного адміністративного суду.

Подання позовної заяви, яка не відповідає ст. ст. 106, 108 КАС України унеможливлює відкриття провадження і розгляд справи по суті, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст.ст.106-108 КАС України, ці недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про визнання незаконними та скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області(справа № 2-а/489/99/15) залишити без руху до 15 квітня 2015 року .

До вказаного строку позивачу необхідно або доплатити судовий збір (73,08 грн.), або надати суду нову позовну заяву тільки з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв