Ухвала суду № 4313409, 21.07.2009, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
5-1293км09
Номер документу
4313409
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

 У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах  Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Філатова В.М.,

за участю прокурора

Пересунька С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 21 липня 2009 року матеріали справи за касаційним поданням заступника прокурора Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 6 січня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

постановою в.о. прокурора м. Тернополя від 14 серпня 2008 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Як зазначено у цій постанові, приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, а підставою - матеріали дослідчої перевірки та акти перевірок ТОВ “ТД Професіонал» № 8068/23-02/33011920 від 25.06.2008 року й № 8908/35-00/33011920 від 25.07.2008 року, які вказували на те, що службові особи ТОВ “ТД Професіонал” - директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2 умисно ухилилися від сплати податків в значних розмірах на суму 525953 гри.

 

29 грудня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначену постанову, скасував її та відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 6 січня 2009 року цю постанову районного суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати обов'язкових платежів до бюджету в значених розмірах щодо директора ТОВ 'ТД Професіонал” ОСОБА_1 і головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_2 На його думку, місцевий суд замість перевірки приводів і підстав до порушення кримінальної справи вдався до оцінки доказів, які були зібрані по справі, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Доводить, що у прокурора були достатні дані, які вказували на наявність у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

 

На дане касаційне подання ОСОБА_1 подав заперечення, з проханням залишити касаційне подання прокурора без задоволення, а постанову місцевого суду та ухвалу апеляційного суду без зміни.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Пересунька С.В., який частково підтримав касаційне подання, вважаючи, що постановлені по справі судові рішення належить скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови та законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Цих вимог закону Тернопільський міськрайонний суд не дотримався - під час розгляду скарги вдався до оцінки доказів, зокрема, проаналізував законність застосування в актах позапланової перевірки ТОВ “ТД Професіонал» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо укладення правочинів та їх наслідків, як доказу незаконного визначення службовими особами ТОВ “ТД Професіонал», стосовно яких порушена кримінальна справа, своїх податкових зобов'язань та дійшов передчасного висновку про відсутність у ТОВ “ТД Професіонал» обов'язку сплати нарахованих в актах документальних перевірок податків, а відтак і складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у діях директора та головного бухгалтера зазначеного суб'єкта господарської діяльності. Таким чином суд вийшов за межі повноважень, наданих законом при прийнятті рішення в даній справі.

Отже, місцевий суд, розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, допустив таке порушення чинного кримінально-процесуального законодавства, яке істотно вплинуло на правильність прийняття рішення у справі, що у відповідності до вимог ст. 398 КПК України є підставою для скасування постанови та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд. На порушення закону не звернув уваги апеляційний суд, тому підлягає скасуванню й ухвала, винесена ним у даній справі.

Доводи подання щодо прийняття рішення касаційним судом про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи не підлягають задоволенню, оскільки кримінально-процесуальним законодавством касаційний суд не наділений такими повноваженнями.

При новому розгляді місцевому суду необхідно дотримати вимог ст. 236-8 КПК України, перевірити доводи скарги й прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

 касаційне подання заступника прокурора Тернопільської області задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 6 січня 2009 року, винесені за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасувати, а матеріали справи направити у той же місцевий суд на новий судовий розгляд.

Судді:

Паневін В.О. Філатов В.М. Глос Л.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4313409 ?

Документ № 4313409 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4313409 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4313409 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4313409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4313409, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 4313409, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4313409 відноситься до справи № 5-1293км09

Це рішення відноситься до справи № 5-1293км09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4308984
Наступний документ : 4324070